L’HISTOIRE REMET-ELLE EN CAUSE LA FOI
Y a-t-il une contradiction entre histoire et foi dans le sens où l’histoire reposerait sur des faits avérés, contrairement à la foi ? Autrement dit, peut-on être rationaliste et croyant ?
1. Fondement de l’histoire
L’histoire repose sur des faits avérés : la Guerre de Cent ans a bien existé, nous en avons de multiples récits. De même l’existence de certains personnages n’est pas sujet à caution : Napoléon ou Jules César ont vécu. Nous connaissons leur vie, leurs réussites et leurs échecs, plusieurs portraits d’eux nous sont parvenus.
Il en va d’ailleurs de même pour Jésus : son existence est relatée par plusieurs auteurs qui n’étaient pas chrétiens, comme Flavius Josèphe, par exemple. Donc Jésus est un personnage historique. Et nul besoin d’être croyant pour le reconnaître…
2. L’histoire n’est pas incompatible avec la foi
Donc Jésus est un personnage historique. Mais n’est-il que cela ? N’y a-t-il pas une face cachée de l’iceberg même si nous ne la voyons pas ? C’est cela la foi : accepter que tout ce qui existe ne se résume pas à ce que nous pouvons voir ou comprendre.
Personnellement, je crois en Dieu, non seulement parce qu’en observant autour de moi, j’ai pu percevoir des éléments tangibles de son existence, mais surtout parce que, chaque jour, je fais l’expérience de son amour pour moi, dans la prière, les sacrements, le quotidien. J’ai fait la rencontre de Dieu et je peux en témoigner. Libre à chacun d’adhérer ou non à ce que j’écris, pourtant c’est la vérité. Et d’autres pourraient dire la même chose…
Donc l’histoire ne s’oppose pas à la foi : les deux sont complémentaires. Mais aucune ne peut se passer de l’autre. Qu’en pensez-vous ? Venez discuter par chat’.
« Dieu transcende le monde et l’histoire. »
Catéchisme de l’Église Catholique n°212
Et si on en parlait ensemble ? (Chat' anonyme et gratuit)
